一只张牙舞爪的虫子

你有没有看网友评论的为了拯救眼球而应该不存在的十个人？哈哈哈。。。。。

贾樟柯得环保奖怎么了？

难道非得拿摄像机对着一快餐盒拍两钟头才算环保题材？难道非得绑绿布条拦捕鲸船才叫环保人士？难道非得嚷嚷：爷环保了！才算对环保的贡献？

如果您偶尔留意一点记者采访贾樟柯的新闻，能看出些痕迹：

A.细节记不得了，反正就是记者在香港采访贾樟柯的描述，中间有这样一句话：香港湾仔艺术中心,贾樟柯拎着一个方形黑色环保布口袋,里面装了不少东西,袋子不规则地胀...

B.拍摄《世界》时，他就让电瓶车驶进深圳《世界公园》搬运器材和转场，“这样既解决了污染又不会造成不雅”。比起伟大的陈凯歌糟蹋环境的拍摄方法来，是不是有些不一样？

C.你说《三峡好人》，咱就说它吧。记得在描写人们搬迁的时候，出现了人们捧着一棵小的橙子树离开的场面。后来电影在上海首映的时候，几个从三峡搬到崇明岛的人失声痛哭，他们告诉贾樟柯当时他们就是这样离开的，但是他们本来要栽种的橙子树到了崇明岛立刻就死掉了。类似的隐性表达，不环保吗？

不要争执,大家能作的保护环境的事情不是评选,少用几个塑料袋子,少用一次性东西,垃圾尽量分类.足够了.别以为很容易,至今我也只能做到垃圾分类,塑料袋用的还是很多...

A。您对媒体记者“炮制细节”的本领态高估了。
B。是贾樟柯自述的，且这事情有就是有，没有的话最多算贾说谎，轮不上记者炮制。
C。依然是导演自述，看过电影的应该也记得这个镜头，落实到有没有老乡真的痛哭，也在贾樟柯的“人品”还是轮不到记者炮制。

退到脚面上想这事儿，评上贾樟柯（难怕是搜肠刮肚的拼凑理由），总也不算错，我还觉得那个好多年一贯坚持回收非电池连买卖都不干了，倾家荡产做环保的朋友也该受奖呢！个人的标准不同，就影响力而言，评出一个贾樟柯没什么不好。您不会天真的认为一旦XXX评上了就代表他的贡献的顺位就是在前三甲之内了吧？太扁平化一个评比的意义了吧！任何评奖都是在均衡辐射面和覆盖度的，“唯指标化”和“唯数据化”的一元思维太简单了吧。
从已知的信息看，我不如他，我顶多不乱扔垃圾，少开几天车，废纸双面打印，连垃圾分类和电池单独处理都没做到。但愿我是已知人群里面做得最差的，这样才能让贾樟柯当得其批评。